La financiación autonómica de régimen general: nivelación y corresponsabilidad fiscal desde una perspectiva comparada
Notice bibliographique
Résumé
RESUMEN En España, y, en general, en los países federales, ha sido y es común debatir sobre la corresponsabilidad fiscal y sobre los efectos distributivos del sistema de financiación regional. En este trabajo, por un lado, se propone una metodología para estimar la corresponsabilidad fiscal, y por otro, se aplican los instrumentos tradicionales de medida de la desigualdad y la progresividad a los sistemas de financiación de los Estados en varios países federales con el objetivo de realizar una comparación internacional del régimen general de financiación autonómica. Después de un apartado de introducción, en el segundo apartado se describen los instrumentos y metodología usadas para medir la corresponsabilidad y la desigualdad y progresividad. En los apartados tercero y cuarto, se evalúan la corresponsabilidad y desigualdad y progresividad respectivamente en el sistema español y en los sistemas de cuatro países federales: Alemania, Australia, Canadá y Suiza. En el quinto apartado, emprendemos una evaluación simultánea de ambos aspectos analizados. Finalmente, en el apartado sexto resumimos las conclusiones principales del trabajo. ABSTRACT Fiscal accountability and the distributive effects of the regional financing system are common topic of debate in Spain, and, in general, in every federal country. In this paper, on the one hand, we propose a methodology for estimating the fiscal accountability and, on the other, we apply inequality and progressiveness traditional measurement tools to the study of financing systems among States in federal countries for making an international comparison of the Spanish system. After an introduction, in the second part we describe the tools and methodology used for measuring accountability, inequality and progressiveness. In the third and fourth parts we evaluate such concepts in the Spanish system and in four federal countries: Germany, Australia, Canada and Switzerland. In the fifth part, we make a simultaneous evaluation of both aspects analysed. Finally, in the sixth part we summarize the conclusions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».