MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1533175943 · doi:10.4049/jimmunol.164.7.3460

Cutting Edge: Identification of the Orphan Receptor G-Protein-Coupled Receptor 2 as CCR10, a Specific Receptor for the Chemokine ESkine

2000· article· en· W1533175943 sur OpenAlexaff
David Ian Jarmin, M Rits, Dalena Bota, Norma P. Gerard, Gerard J. Graham, Ian Clark‐Lewis, Craig Gérard

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemokine receptors and signaling
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésC-C chemokine receptor type 6Chemokine receptorCC chemokine receptorsOrphan receptorCCL21Neuron-derived orphan receptor 1BiologyCCR10CCR1ReceptorG protein-coupled receptorC-C chemokine receptor type 7Homing (biology)Cell biologyCCL25XCL2CCL13Molecular biologyChemokineSignal transductionGeneticsNuclear receptorTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A number of orphan G-protein coupled receptors (GPR) have been reported as putative chemokine receptors. One previously reported orphan receptor is an incomplete PCR clone, called GPR2. Here we report the cloning of full-length human (h)GPR2 and mouse (m)GPR2 cDNAs, and the identification of GPR2 as a receptor for a novel CC chemokine called ESkine. hGPR2 is expressed at high levels in testis and small intestine, and at lower levels in other tissues. mGPR2 was expressed at high levels in small intestine, colon, lymph nodes, and Peyer's patches and at lower levels in thymus and spleen. Stimulation of L1.2/hGPR2 transfectants with hESkine induced their migration and resulted in intracellular calcium mobilization. These results provide evidence that GPR2 is a specific receptor for ESkine. We propose that GPR2 be renamed as CCR10. The expression pattern of mGPR2/CCR10 suggests that it may play a role in the homing/trafficking of leukocytes within intestinal and lymphoid environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetChemokine receptors and signalingTravaux en français237 207