MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1533260067 · doi:10.1113/jphysiol.2004.080655

Reduced glycine transporter type 1 expression leads to major changes in glutamatergic neurotransmission of CA1 hippocampal neurones in mice

2005· article· en· W1533260067 sur OpenAlexafffund
Marzia Martina, Marie‐Eve B.‐Turcotte, Samantha Halman, Guochuan Tsai, Mario Tiberi, Joseph T. Coyle, Richard Bergeron

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésGlutamatergicNeurotransmissionHippocampal formationGlycineNeuroscienceTransporterChemistryHippocampusBiologyBiochemistryGlutamate receptorAmino acidReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To investigate the effects of persistent elevation of synaptic glycine at Schaffer collateral-CA1 synapses of the hippocampus, we studied the glutamatergic synaptic transmission in acute brain slices from mice with reduced expression of glycine transporter type 1 (GlyT1+/-) as compared to wild type (WT) littermates using whole-cell patch-clamp recordings of CA1 pyramidal cells. We observed faster decay kinetics, reduced ifenprodil sensitivity and increased zinc-induced antagonism in N-methyl-d-aspartate receptor (NMDAR) currents of GlyT1+/- mice. Moreover, the ratio alpha-amino-3-hydroxy-5-methylisoxazole-4-propionic acid receptor (AMPAR)/NMDAR was decreased in mutants compared to WT. Surprisingly, this change was associated with a reduction in the number of AMPARs expressed at the CA1 synapses in the mutants compared to WT. Overall, these findings highlight the importance of GlyT1 in regulating glutamatergic neurotransmission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207