Quantitative Determination of Paralytic Shellfish Poisoning Toxins in Shellfish by Using Prechromatographic Oxidation and Liquid Chromatography with Fluorescence Detection
Notice bibliographique
Résumé
The prechromatographic oxidation LC method developed by Lawrence [J. Assoc. Off. Anal. Chem. 74, 404-409(1991)] for the determination of paralytic shellfish poisoning (PSP) toxins has been tested for the quantitative determination of PSP toxins in shellfish. All aspects of the method were studied and modified as necessary to improve its performance for routine regulatory purposes. The chromatographic conditions were changed to shorten analysis time. The oxidation reaction was tested for repeatability and the influence of the sample matrix on quantitation. An important part of the study was to quantitatively evaluate an ion exchange (-COOH) cleanup step using disposable solid-phase extraction cartridges that separated the PSP toxins into 3 distinct groups for quantitation, namely the C toxins, the GTX toxins, and the saxitoxin group. The cleanup step was very simple and used increasing concentrations of aqueous NaCl for elution of the toxins. The C toxins were not retained by the cartridges and thus were eluted unretained with water. The GTX toxins (GTX1 to GTX6 as well as dcGTX2 and dcGTX3) eluted from the cartridges with 0.05M NaCl while the saxitoxin group (saxitoxin, neosaxitoxin, and dcsaxitoxin) required 0.3M NaCl for elution. Each fraction was analyzed by LC after oxidation with periodate or peroxide. All of the compounds could be separated and quantitatively determined in spiked samples of mussels, clams, and oysters. The nonhydroxylated toxins could be quantitated at concentrations as low as about 0.02 microg/g (2 micro/100 g) of tissue while the hydroxylated toxins could be quantitated at concentrations as low as about 0.1 microg/g (10 microg/100 g). Average recoveries of the toxins through the complete cleanup procedure were 85% or greater for spiked extracts of oysters and clams and greater than 73% for mussels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».