Computed tomography of the brain morphology of patients with first-episode schizophrenic psychosis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To report computed tomographic (CT) scan ratings of various aspects of brain morphology of a large representative sample of patients with a first episode of schizophrenic psychosis and to compare these ratings with those from a previously reported sample of patients with chronic schizophrenia. METHODS: A brain CT scan was performed on 114 patients with a diagnosis of first episode of schizophrenia or schizophreniform psychosis. Ratings on sulcal and ventricular enlargement and sylvian fissure were obtained using the Computed Tomographic Rating Scale for Schizophrenia. The influence of age, sex, age of onset, duration of illness and clinical psychopathology on CT ratings was assessed using bivariate correlations and multiple regression analyses. The CT ratings were also compared with those from a sample of patients with chronic schizophrenia. RESULTS: First-episode patients showed a modest enlargement of sulci and ventricles and a reversed asymmetry of the sylvian fissure. Age was the only independent predictor of these regional changes. Clinical symptoms, sex or duration of untreated psychosis showed no relation to CT ratings. A comparison of first-episode patients with chronically ill patients, with the effect of age covaried, revealed the sylvian fissure was significantly larger (right and left sides) in the chronically ill patients. CONCLUSIONS: Patients with a first episode of schizophrenic psychosis showed evidence of morphological changes generally associated with chronic schizophrenia. Such changes are not likely related to sex, clinical symptoms or duration of untreated psychosis, but are influenced by age. Changes in the ventricles and sulcal size are unlikely to be progressive, suggesting a neurodevelopmental origin, whereas changes in the area of the sylvian fissure may be of a more degenerative nature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».