Notice bibliographique
Résumé
This study examines the role that paternalism plays \nin the exercise and vindication of the rights of the \nchild. \n \nThis study demonstrates that paternalism plays a \ndetermining role in the exercise and vindication of the \nrights of the child. The study shows that this \npaternalism was originally inherent in judicial lawmaking, \ndeployed as a consequence of the importance of \nparens patriae to the constitutional and administrative \nframework of the State. \n \nThe thesis analyses the judicial role in proceedings \ninvolving the rights of the child in Ireland, England, \nthe United States and to a lesser extent Canada. The \nthesis demonstrates that the judicial role has a dual \nfunction. First, the judge must protect the integrity of \nthe family unit to which a child is born. Second, the \njudge is the protector and vindicator of the child's \nrights. \n \nChapter 1 outlines the rights model and the concept \nof parens patriae. This chapter also constructs the \nwelfare model regulating the relationships between the \nchild, parents and the State. This chapter shows that the \njudiciary have developed the welfare model in which they \nare the dominant actors. In chapter 2 the relevant \nliterature is discussed and analysed. Chapters 3, 4 and 5 \nprove that judicial paternalism plays a determining role \nin proceedings concerned with the exercise and \nvindication of the rights of the child in the health \ncare, education and juvenile justice systems. Chapter 6 \ncontains the conclusions to this study and provides \nsuggestions for reform. \n \nThe main conclusion of the thesis is that an optimal \nmodel of child law must reiterate the concept of parens \npatriae shorn of its inappropriate paternalistic \naccretions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».