Comparison of Computed Tomography and Routine Radiography of the Tympanic Bullae in the Diagnosis of Otitis Media in the Calf
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Otitis media is difficult to diagnose antemortem. Case reports have described computed tomography (CT) in the diagnosis, but not all cases were confirmed. HYPOTHESIS: CT is a sensitive and specific imaging modality of the tympanic bullae and can be used as the gold standard for the diagnosis of otitis media. ANIMALS: Sixteen Holstein calves 5-7 weeks of age were included. METHODS: Prospective study. All calves were sedated with i.v. xylazine (0.05-0.15 mg/kg) for routine radiography (3 views) and CT of the tympanic bullae followed by necropsy. RESULTS: Based upon necropsy findings, 10 of 16 calves were affected with otitis media, 4 unilaterally and 6 bilaterally. Imaging changes associated with otitis media included increased soft tissue opacity within the bulla, thickening of the bulla wall, enlarged bulla, and osteolysis of the bulla wall and trabeculations. The most frequent radiographic changes were lysis of trabeculations and increased soft tissue opacity, which were present in 56.3% of affected bullae. On CT, increased soft tissue opacity within the bulla was present in 93.8% of affected bullae. Sensitivity of radiography and CT was 68.8 and 93.8% and specificity was 50 and 100%, respectively. The κ value between radiography and CT with necropsy diagnosis was 0.19 for radiography, indicating poor agreement, and 0.94 for CT, indicating excellent agreement. CONCLUSION: CT is more specific, more sensitive, and easier to interpret than radiography and can be used as the gold standard in the diagnosis of otitis media in the calf.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».