Endocannabinoid signalling: has it got rhythm?
Notice bibliographique
Résumé
Endogenous cannabinoid signalling is widespread throughout the body, and considerable evidence supports its modulatory role in many fundamental physiological processes. The daily and seasonal cycles of the relationship of the earth and sun profoundly affect the terrestrial environment. Terrestrial species have adapted to these cycles in many ways, most well studied are circadian rhythms and hibernation. The purpose of this review was to examine literature support for three hypotheses: (i) endocannabinoid signalling exhibits brain region-specific circadian rhythms; (ii) endocannabinoid signalling modulates the rhythm of circadian processes in mammals; and (iii) changes in endocannabinoid signalling contribute to the state of hibernation. The results of two novel studies are presented. First, we report the results of a study of healthy humans demonstrating that plasma concentrations of the endocannabinoid, N-arachidonylethanolamine (anandamide), exhibit a circadian rhythm. Concentrations of anandamide are threefold higher at wakening than immediately before sleep, a relationship that is dysregulated by sleep deprivation. Second, we investigated differences in endocannabinoids and congeners in plasma from Marmota monax obtained in the summer and during the torpor state of hibernation. We report that 2-arachidonoylglycerol is below detection in M. monax plasma and that concentrations of anandamide are not different. However, plasma concentrations of the anorexigenic lipid oleoylethanolamide were significantly lower in hibernation, while the concentrations of palmitoylethanolamide and 2-oleoylglycerol were significantly greater in hibernation. We conclude that available data support a bidirectional relationship between endocannabinoid signalling and circadian processes, and investigation of the contribution of endocannabinoid signalling to the dramatic physiological changes that occur during hibernation is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».