The backstage of Byblos' Roman theatre: new digital devices using information and communications technology (ICT)
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the results of a multidisciplinary research project that combines the fields of architecture and the conservation of the built heritage, history, communications and computer science. The study of new methods of experimentation will enable us to define and validate new orientations in the way we understand, structure and transfer acquired knowledge about a given architecturally significant complex.The aim of the project is to present the various experiences obtained during the interpretation of heritage spaces, and in particular intangible heritage, using information and communication technologies. More specifically, it involves acquiring, through ICT, computer modelling and archaeologists' accurate documentation, an understanding of the consequences of successive occupations of an archaeological site on its current condition. It also seeks to gain a better understanding of the construction techniques and know-how of the Ancients.The objective of this project is to introduce computer modelling, which is capable of showing the site's evolution over the centuries, in order to help us understand the superposition of historic layers.This work will reflect on how to respond to certain challenges using the example of the experiences acquired at the site of the ancient city of Byblos in Lebanon, a city included in UNESCO's World Heritage List. The Byblos project also helps to re-create and re-mould a monumental complex without having all the information and to test hypotheses that we would otherwise be unable to validate without compromising the heritage values of a site by physically reconstructing it. Such a compromise was experienced in the case of the Roman theatre of Byblos (A.D. 218) which, in the 1930s, was moved and rebuilt by the sea by archaeologist M. Dunand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».