The Influence of Strain Rate Variations on the Appearance of Serrated Yielding in 2024-T3 Al-Clad Aluminium Alloy
Notice bibliographique
Résumé
To avoid failure during the stretch forming process using manual control, machine operators tend to achieve the final form using a stop‐start approach. It was observed that when approaching full form, stretcher‐strain marks appeared on the surface of the part if the operator stopped and restarted the forming operation. In order to investigate this phenomenon, a series of tensile tests was conducted using two batches of 2024‐T3 aluminium alloy. The specimens were tested using several different strain rates, representative of those used on the shop floor. Additional tests were conducted involving a series of pauses under displacement control at differing levels of strain and strain rate. In the uninterrupted tests for the two batches of 2024‐T3 material tested, serrated yielding was observed just prior to failure. However for the tests in which there was a pause in displacement, the material consistently exhibited serrated yielding when the crosshead began to move again. These results indicate that the pause provides an opportunity for strain ageing and pinning of the dislocations resulting in serrated yielding of this alloy. In order to avoid serrated yielding, stretch forming operations using 2024‐T3 aluminium should be conducted at a constant strain rate without interruption. This also has far reaching implications for those involved in the production and testing of these alloys. The test programme described represents an initial attempt to investigate a phenomenon noted during an industrial forming process and should be extended to analyse the affect of strain path changes on the occurrence of serrated yielding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».