Solasodine glycoalkaloids: a novel topical therapy for basal cell carcinoma. A double‐blind, randomized, placebo‐controlled, parallel group, multicenter study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the safety and efficacy of a 0.005% mixture of solasodine glycosides (Zycure) in the treatment of basal cell carcinoma. Design Double-blind, randomized, and vehicle-controlled, parallel group study. SETTING: Ten centers in the United Kingdom. Participants Male, n = 50; female, n = 44; age range, 32-95 years (Table 1). INTERVENTION: Ninety-four patients were randomized on a 2 : 1 ratio (n = 62, Zycure; n = 32, vehicle). Histologically confirmed lesions were treated double blinded, twice daily under occlusion with Zycure or vehicle for 8 weeks. Patients were reviewed fortnightly for adverse effects and overall response. Successfully treated patients were followed up at six-month intervals for a year. MAIN OUTCOME MEASURES: The primary efficacy endpoint was histologically confirmed clearance of the basal cell carcinoma (2-mm punch biopsy) at the end of 8-week treatment. RESULTS: Efficacy (intention-to-treat population) at 8 weeks was 66% (41/62) in the Zycure group, compared to 25% (8/32) in the vehicle group (P < 0.001; Cochran-Mantel-Haenszel test). Ninety percent (37/41) of the Zycure group completed follow-up at six-month intervals for 1 year, of whom 78% (29/37) had no recurrence. There were no major treatment-related adverse effects, although 10 patients in Zycure group did not complete the treatment protocol for various reasons. CONCLUSION: We conclude that the solasodine glycoside cream Zycure is a safe therapy for basal cell carcinoma, with a cure rate of 66% at 8 weeks and 78% at 1 year follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle