Biomechanical determinants of elite rowing technique and performance
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In rowing, the parameters of injury, performance, and technique are all interrelated and in dynamic equilibrium. Whilst rowing requires extreme physical strength and endurance, a high level of skill and technique is essential to enable an effective transfer of power through the rowing sequence. This study aimed to determine discrete aspects of rowing technique, which strongly influence foot force production and asymmetries at the foot-stretchers, as these are biomechanical parameters often associated with performance and injury risk. Twenty elite female rowers performed an incremental rowing test on an instrumented rowing ergometer, which measured force at the handle and foot-stretchers, while three-dimensional kinematic recordings of the ankle, knee, hip, and lumbar-pelvic joints were made. Multiple regression analyses identified hip kinematics as a key predictor of foot force output (R(2) = 0.48), whereas knee and lumbar-pelvic kinematics were the main determinants in optimizing the horizontal foot force component (R(2) = .41). Bilateral asymmetries of the foot-stretchers were also seen to significantly influence lumbar-pelvic kinematics (R(2) = 0.43) and pelvic twisting (R(2) = 0.32) during the rowing stroke. These results provide biomechanical evidence toward aspects of technique that can be modified to optimize force output and performance, which can be of direct benefit to coaches and athletes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle