MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1533941572

Deep heating therapy via microwave diathermy relieves pain and improves physical function in patients with knee osteoarthritis: a double-blind randomized clinical trial.

2012· article· en· W1533941572 sur OpenAlexaboutno aff
Alessia Rabini, D B Piazzini, G Tancredi, Calogero Foti, Giuseppe Milano, Gianpaolo Ronconi, Alessandro Specchia, Paola Emilia Ferrara, Loredana Maggi, Eugenia Amabile, Manuela Galli, Roberto Bernabei, C Bertolini, Emanuele Marzetti

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueExercise and Physiological Responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWOMACOsteoarthritisDiathermyPhysical therapyRandomized controlled trialVisual analogue scaleClinical trialRehabilitationSurgeryInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Deep heating therapy (DHT) has shown to improve pain and function in patients with knee osteoarthritis (OA) in the short term. Benefits of superficial heating therapy (SHT) are controversial. Long-term effects of both heating modalities have not yet been investigated. AIM: To compare the effects of DHT and SHT in patients with symptomatic knee OA, and to determine the long-term effects of heat therapy. DESIGN: Double-blind randomized clinical trial. SETTING: Outpatient clinic of Geriatrics and Physiatrics, University Hospital. POPULATION: Fifty-four patients with radiologically established diagnosis of moderate knee OA (Kellgren-Lawrence grade II or III) and pain lasting for at least three weeks. METHODS: DHT: local microwave diathermy (three 30-min sessions a week for four weeks); SHT: application of hot packs (three 30-min sessions a week for four weeks). PRIMARY OUTCOME MEASURE: Western Ontario and McMaster Universities (WOMAC) index for the assessment of joint pain, stiffness and physical function limitations. SECONDARY OUTCOME MEASURES: British Medical Research Council (BMRC) rating scale for the evaluation of muscle strength, and a visual analogue scale (VAS) for pain assessment. Follow up: 24 weeks for all outcome measures; 12 months for the primary outcome. RESULTS: Intention-to-treat analyses showed a treatment effect in favor of DHT for all outcome measures. No clinically relevant changes were observed in the SHT group. Benefits of DHT were maintained over 12 months of follow-up. CONCLUSIONS: DHT via localized microwave diathermy improves pain, muscle strength and physical function in patients affected by knee OA, with benefits maintained over the long term. No clinically relevant improvements were observed in patients who underwent SHT. CLINICAL REHABILITATION IMPACT: DHT via microwave diathermy delivered three times a week for four weeks significantly improves pain and function in patients affected by moderate knee OA, with benefits retained for at least 12 months. No clinically relevant changes are observed in knee OA patients treated with SHT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetExercise and Physiological ResponsesTravaux en français237 207