The role of serial free/total prostate‐specific antigen ratios in a watchful observation protocol for men with localized prostate cancer
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine the change in the free/total prostate specific antigen ratio (f/tPSA) with time and to assess the potential value of serial measurements of f/tPSA as a determinant of disease progression in untreated, low-to-intermediate grade prostate cancer (T1b-T2b N0M0, Gleason score < or = 7 and PSA < or = 15 ng/mL). PATIENTS AND METHODS: In a prospective single-arm cohort study from November 1995, patients were conservatively managed with watchful observation alone unless they met arbitrarily defined criteria (clinical, histological and biochemical) of disease progression. Patients were followed regularly and underwent blood tests including PSA and f/tPSA. The initial and mean f/tPSA and the rate of change of f/tPSA with time were evaluated against the rate constant for the PSA doubling time (PSATd). Correlation analyses were used to evaluate any association between baseline clinical variables and either the rate of change of f/tPSA or initial f/tPSA. RESULTS: As of December 2000, 161 of a total of 206 accrued patients had three or more f/tPSA measurements and formed the basis of the study (median age 70 years; median follow-up 2.7 years). The median initial f/tPSA was 0.16; there was a significant negative correlation between this value and the initial total PSA. The mean f/tPSA and rate of change of f/tPSA with time were significantly negatively correlated with the rate constant for PSATd. Also, the rate of change of f/tPSA correlated negatively with clinical T stage, but not with other baseline variables, including initial PSA, age and Gleason score. CONCLUSION: The f/tPSA in men with untreated, clinically localized prostate cancer varied widely. The negative correlation between the rate of change of f/tPSA with time and rate constant for PSATd suggests that both might provide valuable information to allow clinicians to develop a strategy for optimizing the timing of therapeutic intervention for those patients choosing watchful observation alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».