MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W153396171

"Scorn Not the Sonnet": Pushkin and Wordsworth (1)

2005· article· en· W153396171 sur OpenAlexvenueno aff
Kenneth H. Ober, Warren U. Ober

Notice bibliographique

RevueGermano-Slavica · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiterature Analysis and Criticism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSonnetPoetryIambic pentameterLiteratureArtElegyLamentPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1831, when Aleksandr Sergeevich Pushkin (1799-1837) asked friend to have St. Petersburg bookseller send me Crabbe, Wodsworth [sic], Southey, and Schakspear [sic] (Shaw, 2:482), he had already read Wordsworth with sympathetic comprehension, during previous year he had written sonnet closely modeled on one of Wordsworth's. Pushkin's three sonnets--four, if Elegy in seven rhymed iambic pentameter couplets included--were written in 1830. Though not line-by-line translation of Wordsworth's not sonnet; Critic, you have frowned, one sonnet parallels it throughout, even using first line as subtitle. Pushkin first encountered Wordsworth's sonnet in pirated 1828 Paris edition of his Poetical Works published by brothers John Anthony and William Galignani, presumably based on first English collected edition of 1827, in which not Sonnet first appeared. (Pushkin also had in his library Paris editions in English of, e.g., Coleridge, Shelley, and Keats; Crabbe; Hazlitt; Washington Irving; Thomas Moore; Walter Scott; and Southey [Wolff, 495, 497, 503, 504, 510, 517, 518].) We quote Wordsworth's sonnet here from Galignani piracy, which Wordsworth ruefully acknowledged is printed with admirable accuracy, I have not noticed single error that I am not myself answerable for (Moorman, 550 note): Scorn not Sonnet; Critic, you have frowned. Mindless of its just honours;--with this Key Shakspeare unlocked his heart; melody Of this small Lute gave ease to Petrarch's wound; A thousand times this Pipe did Tasso sound; Camoens soothed with it an Exile's grief; The Sonnet glittered gay myrtle Leaf Amid cypress with which Dante crowned His visionary brow: glow-worm Lamp, It cheered mild Spenser, called from Faery-land To struggle through dark ways; and, when damp Fell round path of Milton. in his hand The Thing became Trumpet; whence he blew Soul-animating strains--alas, too few! (Wordsworth, 119) In 1803, English Annual Review had dismissed sonnets as at best ... but stiff difficult trifles, and surely more remote from simplicity which they often affect than any other class of poems in our language (Havens, 521-22). In this sonnet Wordsworth refutes such critics, along with Samuel Johnson, who characterized Milton as a genius who never learned art of doing little things with grace (Hill, 4:305). Similarly, in 1793, George Steevens rejected sonnets from his edition of William Shakespeare because, he said, strongest act of Parliament that could be framed, would fail to compel readers into their service (Havens, 480-81). And dismissing sonnets of Edmund Spenser in 1798, Nathan Drake wrote the critic will recognise many of trifling conceits of Italian, but find little to recompense trouble of research (Havens, 481). In not sonnet Wordsworth regards form as vehicle either or private themes. Milton him exemplifies public sonneteer, while private themes preoccupy other poets he lists, all of whom drew solace from sonnet as either exiles or lovers (or both) (Johnson, 39). His omitting great French sonnet writers, Du Bellay, Marot, or Ronsard, would be inexplicable except that, as William Hazlitt noted in The Spirit of Age, Wordsworth condemns all French writers (as well of poetry as prose) in lump (Howe, 11:93). Wordsworth himself, in his sonnet Great men [Milton and some of his contemporaries] have been among us ..., says, ... France, tis strange, Hath brought forth no such souls as we had then. No master spirit, no determined road; But equally want of books and men! (De Selincourt & Darbishire, 3:116-17) Still, in his vindication of sonnet Wordsworth marshalled distinguished array of continental poets, Petrarch, Torquato Tasso, Camoes, and Dante, alongside British Shakespeare, Spenser, and Milton, last revered by Wordsworth as preeminent creator of sonnets springing from the strife/That animates scenes of life (Wordsworth, 125). …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,010
Communication savante0,0040,009
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGermano-SlavicaMême sujetLiterature Analysis and CriticismTravaux en français237 207