MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1534101527 · doi:10.1029/2007tc002128

Detrital zircon age and Hf isotopic studies for metasedimentary rocks from the Chinese Altai: Implications for the Early Paleozoic tectonic evolution of the Central Asian Orogenic Belt

2007· article· en· W1534101527 sur OpenAlexaff
Xiaoping Long, Min Sun, Chao Yuan, Wenjiao Xiao, Shoufa Lin, Fu‐Yuan Wu, Xiaoping Xia, Keda Cai

Notice bibliographique

RevueTectonics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyPrecambrianProvenanceGeochemistryZirconPaleozoicSubductionContinental marginSedimentary rockPopulationAccretion (finance)TectonicsPetrologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Chinese Altai, a typical region of the Central Asian Orogenic Belt (CAOB), has been envisaged as subduction‐accretion complex or Precambrian microcontinent. Thick metasedimentary rocks crop out extensively in the Central Altai and Qiongkuer domains, but their depositional age is not well constrained. Most workers have regarded these sedimentary rocks as passive continental margin sediments deposited on a Precambrian microcontinent. However, our studies of U‐Pb and Hf isotopes of detrital zircons separated from these rocks reveal that a predominant population has 206 Pb/ 238 U ages between 460 and 540 Ma and most grains of this population possess positive ɛ Hf (t) values. Zircons of the population have oscillatory zoning, possess high Th/U ratios, and are enhedral to subhedral crystals with sharp edges, showing short distance of transportation from an igneous provenance. The above results indicate that these metasedimentary rocks were deposited on an active continental margin not prior to the Middle Ordovician. Therefore the Chinese Altai orogen was an active continental margin in the Early Paleozoic, which is inconsistent with a Precambrian microcontinent model and reveals an arc accretionary history.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations212
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTectonicsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207