MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1534119671

eLearning and Initial Teacher Education Programs: Insights from the Teaching Teachers for the Future Project

2013· article· en· W1534119671 sur OpenAlexfundno aff
Glenn Finger, Romina Jamieson-Proctor, Peter Grimbeek

Notice bibliographique

RevueUniversity of Southern Queensland ePrints (University of Southern Queensland) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Technology Integration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTürkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma KurumuCalifornia State University Long BeachGriffith UniversityDeakin UniversityDepartment of Education, Employment and Workplace Relations, Australian GovernmentVlaamse regeringUniversity of Nevada, Las VegasUniversity of Southern QueenslandAustralian GovernmentSt. Cloud State UniversityTechnische Universität DarmstadtCurtin University of TechnologyAarhus UniversitetSimon Fraser UniversityUniversity of OttawaDrexel UniversityState University of New York
Mots-clésInformation and Communications TechnologyGovernment (linguistics)Teacher educationProject-based learningPedagogyMathematics educationSociologyPsychologyPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper argues that initial teacher education programs (ITE) which build the Technological Pedagogical Content Knowledge (TPACK) (Mishra & Koehler 2006) confidence and capabilities of future teachers is critical in enabling effective design and implementation of eLearning for school students. Insights are provided through drawing upon selected research and evaluation findings from the Teaching Teachers for the Future (TTF) Project involving all HEIs which provide ITE programs in Australia. The TTF Project, a 15 month long, $8 million project was funded by the Australian Government's ICT Innovation Fund and aimed to develop the ICT capabilities of future teachers. Findings from the TTF Project indicate that the TPACK conceptualisation used to guide the project, and the Australian Institute for Teaching and School Leadership's ICT Elaborations for Graduate Teacher Standards (AITSL 2011a) can inform the design of ITE programs in preparing future teachers for using ICT to support teaching and to support student learning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,256
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Southern Queensland ePrints (University of Southern Queensland)Même sujetEducation and Technology IntegrationTravaux en français237 207