Morphological and magnetic characterization of electrodeposited magnetite
Notice bibliographique
Résumé
This thesis describes the synthesis, structure, morphology, and magnetic property relations of electrodeposited magnetite. Thin film magnetite was synthesized on polycrystalline brass or Au/Cr/glass substrates using an aqueous electrodeposition technique. Magnetite formation in electrolytes (containing KCH₃COO and Fe(SO₄)₂(NH₄)₂) required temperatures between 60°C and 85°C, and deposition potentials between -0.300 V and 0.575 V or galvanostatic current densities between 50 μA/cm² and 88 μA/cm². Magnetite crystallites had an octahedral habit when grown from electrolytes with low acetate concentrations, and a more rounded morphology when grown from acetate-enriched electrolytes. Magnetic hysteresis studies show that magnetite grown with lower acetate concentrations displays monotonically increasing coercivity (100-300 Oe), and monotonically decreasing squareness (80-35%), with increasing overpotential. In contrast, magnetite grown from acetate-enriched electrolytes had a much lower squareness (~ 25%) and coercivity (~ 50 Oe). This evidence suggests that potential and electrolyte composition can be adjusted to change domain behaviour from pseudo-single domain type (for low overpotentials and low acetate concentrations) to multi-domain type (for either high overpotentials or high acetate concentration). -- Magnetic hysteresis data also show that an exchange bias is present in samples \ncontaining both magnetite and iron oxide hydroxides. A preliminary study has shown that it is difficult to electrodeposit distinct bilayers of magnetite and the antiferromagnetic iron hydroxide goethite (α-FeOOH).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».