MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1534397826 · doi:10.1002/mrc.4101

NMR of guest‐host systems: 8CB in chiral nematic porous glasses

2014· article· en· W1534397826 sur OpenAlexafffund
Alan P. Manning, Michael Giese, Andrea S. Terpstra, Mark J. MacLachlan, Wadood Y. Hamad, Ronald Y. Dong, Carl A. Michal

Notice bibliographique

RevueMagnetic Resonance in Chemistry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLiquid Crystal Research Advancements
Établissements canadiensFPInnovationsUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLiquid crystalChemistryMesoporous materialChemical physicsMesoporous silicaIsotropyPulsed field gradientProton NMRCrystallographyMaterials scienceOrganic chemistryMoleculeOptoelectronicsOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Liquid crystals confined to porous materials often have different critical phenomena and ordering than in the bulk. Through the selection of pore size, structure and guest liquid crystal, these systems could enable a variety of functional materials for applications such as sensors and displays. A recent example of such a system is chiral nematic mesoporous films infiltrated with liquid crystal 4-cyano-4'-n-octylbiphenyl (8CB), which has reversible thermal switching of its optical bandgap. The optical bandgap is lost when the ordered 8CB guests are heated above ∼50 °C, where the 8CB becomes isotropic. In this study, we have used NMR cryoporometry and pulsed-field gradient diffusion measurements to determine the pore sizes and structures of various chiral nematic mesoporous silica and organosilica films. Temperature and orientation-dependent wideline (15)N NMR spectra of films infiltrated with (15)N-labelled 8CB guests show that the ordering of the 8CB mesogens is consistent with an average orientation parallel to the chiral nematic pore axes. Inclusion of a large, orientation-dependent shift was necessary to fit the spectra, probably due to susceptibility differences between the 8CB guests and the organosilica host.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,778

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMagnetic Resonance in ChemistryMême sujetLiquid Crystal Research AdvancementsTravaux en français237 207