Spring Migratory Pathways and Migration Chronology of Canada Geese (<em>Branta canadensis interior</em>) Wintering at the Santee National Wildlife Refuge, South Carolina
Notice bibliographique
Résumé
We assessed the migratory pathways, migration chronology, and breeding ground affiliation of Canada Geese (Branta canadensis interior) that winter in and adjacent to the Santee National Wildlife Refuge in Summerton, South Carolina, United States. Satellite transmitters were fitted to eight Canada Geese at Santee National Wildlife Refuge during the winter of 2009–2010. Canada Geese departed Santee National Wildlife Refuge between 5 and 7 March 2010. Six Canada Geese followed a route that included stopovers in northeastern North Carolina and western New York, with three of those birds completing spring migration to breeding grounds associated with the Atlantic Population (AP). The mean distance between stopover sites along this route was 417 km, the mean total migration distance was 2838 km, and the Canada Geese arrived on AP breeding grounds on the eastern shore of Hudson Bay between 20 and 24 May 2010. Two Canada Geese followed a different route from that described above, with stopovers in northeastern Ohio, prior to arriving on the breeding grounds on 9 June 2010. Mean distance between stopover sites was 402 and 365 km for these two birds, and total migration distance was 4020 and 3650 km. These data represent the first efforts to track migratory Canada Geese from the southernmost extent of their current wintering range in the Atlantic Flyway. We did not track any Canada Geese to breeding grounds associated with the Southern James Bay Population. Caution should be used in the interpretation of this finding, however, because of the small sample size. We demonstrated that migratory Canada Geese wintering in South Carolina use at least two migratory pathways and that an affiliation with the Atlantic Population breeding ground exists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».