MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1534501191 · doi:10.1002/2013jg002320

Variations in high‐latitude riverine fluorescent dissolved organic matter: A comparison of large Arctic rivers

2013· article· en· W1534501191 sur OpenAlexfundno aff
Sally A. Walker, Rainer M. W. Amon, Colin A. Stedmon

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Biogeosciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDalhousie UniversityStrategic Research CouncilTexas A and M University GalvestonCanada Excellence Research Chairs, Government of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésDissolved organic carbonColored dissolved organic matterEnvironmental scienceArcticVegetation (pathology)WatershedHydrology (agriculture)Environmental chemistryEcologyPhytoplanktonOceanographyChemistryGeologyNutrient

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Given the pace of climate change, it is important to better understand dissolved organic matter (DOM) storage and cycling in high‐latitude rivers and its subsequent export to the Arctic Ocean. To address this concern, excitation/emission matrix spectroscopy and parallel factor analysis (PARAFAC) coupled with optical indices were used to characterize the optical properties of fluorescent DOM (FDOM) and colored DOM (CDOM) in five large Arctic rivers over two seasonal cycles. Five PARAFAC components were identified and proved useful indicators for the quantitative and qualitative descriptions of DOM sources and modification processes within Arctic watersheds. In comparing Pan‐Arctic relationships between the optical properties and chemical properties of DOM, three components traced terrigenous biomarkers and two components are introduced as potential indicators for microbial processing. Conversely, no individual PARAFAC component could be directly linked to a specific plant source or river and simpler absorbance indices (i.e., a350) proved to be better suited to quantify dissolved organic carbon and lignin phenol concentrations. Differences in FDOM character between the rivers could be explained by general watershed characteristics, including vegetation, topography, and hydrology. Based on these differences, the influence of coniferous vegetation on DOM character is most apparent in the Lena and Yenisei Rivers and bog‐derived FDOM sources are more important in the Ob River. This study illustrates how increased hydrological connectivity in the Ob catchment and the abundance of lakes within the Mackenzie watershed may influence FDOM concentrations and the microbial processing of DOM within these watersheds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations184
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research BiogeosciencesMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207