Notice bibliographique
Résumé
s and Deeds/Nations that were crucial—as they were as well for critic John Bentley Mays. For Luis Jacob, Deeds/Abstracts was the point of departure for a discussion of aperture, of being open to the world. Jacob spoke for many of those present when he said “I am struck by the frequency in which this book has figured in discussions today. It’s evident that for the group today, this work is one of Curnoe’s most resonant” (Open Letter 2002: 84). In Prison Notebooks, Antonio Gramsci wrote that “The starting point of critical elaboration is the consciousness of what one really is, and is ‘knowing oneself ’ as a product of the historical process to date, which has deposited in you an infinity of traces, without leaving an inventory” (Gramsci 1971: 323). In the Curnoe archive, there is no record of him ever having read Gramsci, but certainly he would have understood this idea completely. As Curnoe said in the Deeds/Abstracts: The question of the power of histories of broad conclusions and great events in contrast to histories of details has occurred to me as I am writing this. I have felt the power of many details adding up to an understanding of the ground I am standing on. It is an understanding that is new to me, in spite of the fact that I have worked with this kind of information for years. (28) When Jamelie Hassan spoke of his Deeds/Nations as a “directory” (Open Letter 2002: 31), she made it clear that Curnoe’s seemingly endless collecting and
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,015 |
| Communication savante | 0,011 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».