Duplicate Gene Evolution and Expression After Polyploidization
Notice bibliographique
Résumé
Gene duplications can facilitate genetic innovation, reduce pleiotropy and catalyze reproductive incompatibilities and speciation. Therefore, the molecular and transcriptional fate of duplicate genes plays an important role in the evolutionary trajectory of entire genomes and transcriptomes. Using the polyploid African clawed frog Xenopus, I have investigated mechanisms that promote the retained expression of duplicate genes (paralogs) after whole genome duplication. The studies herein estimated molecular evolution and characterized expression divergence of thousands of duplicate genes and a singleton ortholog from a diploid outgroup. In this thesis, I have discussed the multiple mechanisms for the retention of duplicate genes in a polyploid genome and examined the potential effects that gene characteristics before duplication have on the odds of duplicate gene persistence. I have also explored the use of microarrays for comparative transcriptomics between duplicate genes, and between diverged genomes. The main objectives of my thesis were to better understand the genetic mechanisms that promote the retained expression of gene duplicates. My research utilized the duplicated genome from the allopolyploid clawed frog Xenopus. Genome duplication in clawed frogs offers a compelling opportunity to study factors that influence the genetic fates of gene duplicates because many paralogs in these frogs are of the same age, permitting one to control for the influence of time when evaluating the impact of duplication. My work has major impacts on several biological fronts including evolutionary genomics and comparative transcriptomics, and also on technical aspects of using microarrays. I have provided among the most comprehensive studies of its kind, in terms of examining molecular and regulatory aspects of thousands of expressed duplicates of the same age, and exploring various alternative hypotheses to explain how these genes are retained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».