Benefits and Challenges of International Clinical Education from a US‐based Physiotherapist Faculty Perspective
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The influence of internationalization on physiotherapist education in at least North American-based programmes has become more apparent. Faculty and students have been involved in various international activities. One category of activities includes international clinical education (ICE), where students earn clinical education credit for their learning activities at international sites. Although this educational strategy appears to be increasingly used in at least the United States and Canada, the related literature is limited in scope. The purpose of this portion of the present study was to investigate the benefits and challenges of ICE for US-based students, US-based physiotherapy programmes and international partners from the perspective of US-based faculty sending students for clinical education internationally. METHODS: Content analysis was used for this qualitative study. Fifteen US-based faculty members who had experience in sending physiotherapist students for ICE were recruited. The primary researcher conducted semi-structured phone interviews, averaging approximately 60 minutes in length. The primary and secondary researchers completed data analysis using NVivo 8 software (QSR International Inc., Cambridge, MA). RESULTS: Benefits of ICE to the students included exposure to alternate health systems, broadening of student perspectives and clinical competence. Challenges consisted of funding and possible language barrier. Increased visibility, expanded global perspective and faculty collaborations were benefits to the programme. Ensuring a quality learning experience was the greatest programme challenge. Benefits to the international site included education and faculty collaborations/exchanges; challenges were language, student clinical preparation and unfamiliarity with the student evaluation tool. Because the sample was limited to 15 US-based faculty members, the results may not be relevant to all programmes inside or outside of the United States. Additionally, the study lacked perspectives from the students or international sites. IMPLICATION FOR PHYSIOTHERAPY PRACTICE: The present study is an early step in the important examination of the impact of this emerging educational trend on physiotherapy education and practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,007 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».