MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1534931772 · doi:10.1111/j.1540-6253.2012.01693.x

MOU ZONGSAN ON CONFUCIAN AND KANT'S ETHICS: A CRITICAL REFLECTION

2011· article· en· W1534931772 sur OpenAlex
Wing–Cheuk Chan

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Chinese Philosophy · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChinese history and philosophy
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophyReflection (computer programming)EpistemologyConfucian ethicsCritical reflectionNeo-ConfucianismChinese philosophyChinaSociologyLawPolitical scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a major figure in contemporary Neo-Confucianism, Mou Zongsan (1909-1995) is unique in attempting to reconstruct Confucian ethics with the help of Kant's moral philosophy.In attaining his goal, Mou Zongsan argues for an identity between Kant's ethics and that of the School of Mind as represented by Lu Xiangshan and Wang Yangming.But at the same time, he develops a critique of Kant's ethics from a Confucian standpoint. 1 Given the complexity of Mou's critique, in this article, I will mainly concentrate on two topics: (i) the limitation of Kant's theory of moral feeling and (ii) the extension of Kant's theory of the typic.I will argue that in the first place, like Kant, Mou suffers from a lack of the conception of pure feeling as the determining ground of morality; in the second place, Mou's introduction of the concept of noumenal action in effect eliminates Kant's theory of the typic.This might jeopardize his attempt to synthesize Confucian and Kant's ethics.In particular, Mou's claim about the autonomy of Confucian ethics can hardly be justified.Historically, in opposition to Hume's approach in grounding ethics upon human emotion, Kant seeks to found the possibility of morality exclusively upon reason.As Kant points out in Fundamental Principles of the Metaphysics of Morals, it is mainly because "feelings, which naturally differ infinitely in degree, cannot furnish a uniform standard of good and evil, nor has anyone a right to form judgments for others by his own feelings." 2For Kant, all feelings, including moral feeling, are sensuous. 3In general, the rise of sensuous feeling is due to the external effect.The possibility of moral feeling is finally grounded in the "particular constitution of human nature." 4 Methodologically, as an empirical, a posteriori concept, "moral feeling" cannot be a ground for the possibility of general laws.To found the possibility of morals upon human feelings would therefore fail to account for the universality and necessity of moral laws.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,462
Score d'incertitude au seuil0,590

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle