Plasma and Brain Fatty Acid Profiles in Mild Cognitive Impairment and Alzheimer's Disease
Notice bibliographique
Résumé
Alzheimer's disease (AD) is generally associated with lower omega-3 fatty acid intake from fish but despite numerous studies, it is still unclear whether there are differences in omega-3 fatty acids in plasma or brain. In matched plasma and brain samples provided by the Memory and Aging Project, fatty acid profiles were quantified in several plasma lipid classes and in three brain cortical regions. Fatty acid data were expressed as % composition and as concentrations (mg/dL for plasma or mg/g for brain). Differences in plasma fatty acid profiles between AD, mild cognitive impairment (MCI), and those with no cognitive impairment (NCI) were most apparent in the plasma free fatty acids (lower oleic acid isomers and omega-6 fatty acids in AD) and phospholipids (lower omega-3 fatty acids in AD). In brain, % DHA was lower only in phosphatidylserine of mid-frontal cortex and superior temporal cortex in AD compared to NCI (-14% and -12%, respectively; both p < 0.05). The only significant correlation between plasma and brain fatty acids was between % DHA in plasma total lipids and % DHA in phosphatidylethanolamine of the angular gyrus, but only in the NCI group (+0.77, p < 0.05). We conclude that AD is associated with altered plasma status of both DHA and other fatty acids unrelated to DHA, and that the lipid class-dependent nature of these differences reflects a combination of differences in intake and metabolism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».