MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1535038287 · doi:10.1161/str.45.suppl_1.4

Abstract 4: Excellent Collaterals in STAR: Minimal Infarct Core Trumps the Degree of Hypoperfusion

2014· article· en· W1535038287 sur OpenAlexaff
David S. Liebeskind, Fabien Scalzo, Mark S. Johnson, Antoni Dávalos, Alain Bonafé, Carlos Castaño, René Chapot, Marcel Arnold, Roman Sztajzel, Thomas Liebig, Mayank Goyal, Michael Besselmann, Antonio Moreno, Gerhard Schroth, Jan Gralla, Vítor Mendes Pereira, Raul G. Nogueira

Notice bibliographique

RevueStroke · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePerfusionPerfusion scanningCollateral circulationRevascularizationStroke (engine)Nuclear medicineAcute strokeCore (optical fiber)PopulationRadiologyInternal medicineCardiologyMyocardial infarctionTissue plasminogen activator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Collateral grade on DSA before acute endovascular therapy of stroke predicts revascularization. Excellent collaterals were a potent predictor of good clinical outcomes at 90 days after treatment in Solitaire Flow Restoration Thrombectomy for Acute Revascularization (STAR). We studied whether excellent collaterals could be detected with either CT or MR perfusion imaging acquired immediately before treatment. Methods: Independent angio and CT/MRI core labs analyzed baseline DSA ASITN/SIR collateral grade and CT/MR perfusion imaging volumes (equivalent definitions of infarct core and Tmax > 4, 6, 8, 10, 12, 14 s). Hypoperfusion was defined as Tmax > 6s, with Tmax hypoperfusion intensity ratios of 10/6 and 14/6, and target and malignant profiles based on DEFUSE-2. Excellent collateral grade (3-4) was analyzed by pretreatment CT/MRI patterns. Results: 64 of 202 cases in STAR (mean age 67.9 ± 13.1 years; 53% women; median baseline NIHSS 15 (8-25)) had CT/MR perfusion volumes and ASITN/SIR collateral grade analyzed. Distribution of collateral grade (0, n=2; 1, n=31; 2, n=14; 3, n=15; 4, n=2) was similar to the entire STAR population. Excellent collaterals were unrelated to age and gender, with a trend towards lower NIHSS (OR 0.9, p=0.12). Excellent collaterals in 17/64 (27%) demonstrated very small core volumes (0 cc, n=8; 1-25 cc, n=8; > 25 cc, n=1) compared to other cases. Similarly, clinical-core mismatch (defined as baseline NIHSS ≥8-16 and core ≤ 25 cc; baseline NIHSS ≥17 and ≤ 50 cc) was noted in 16/17 (94%). The extent of hypoperfusion (Tmax > 6s) and degrees of hypoperfusion (Tmax 4-14, 10/6, and 14/6) were not related to the presence of excellent collaterals. Target mismatch (n=53/64, 83%) showed an OR 4.32 (p=0.18) for excellent collaterals and no malignant profiles were associated with grade 3-4. Conclusions: CT/MR perfusion patterns prior to endovascular therapy are associated with excellent collaterals, evident as very small infarct core, target mismatch, and clinical-core mismatch. The degree of Tmax hypoperfusion severity alone cannot be used to identify presence of excellent collaterals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→