Higher temperatures enhance the effects of invasive sportfish on mountain zooplankton communities
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. Decades of introductions of exotic sportfish to mountain lakes around the world have impoverished them biologically, and this may be exacerbated by global warming. We assessed the current status of invasive salmonids and native zooplankton communities in 34 naturally fishless lakes along an elevational gradient, which served as an environmental proxy for the expected effects of climate change. 2. Our main goal was to explore how climate‐related variables influence the effects of stocked salmonids on the total biomass, species richness and taxonomic composition of zooplankton. We predicted that warmer conditions would dampen the negative predatory effects of exotic brook trout ( Salvelinus fontinalis ) on zooplankton communities because more temperate lakes contain a greater diversity of potentially tolerant species. 3. Instead, we discovered that the persistence of stocked brook trout in the warmer lakes significantly amplified total zooplankton biomass and species richness. In colder and deeper lakes, zooplankton were relatively unaffected by S. fontinalis , which however persisted better in alpine lakes than at lower elevations after stocking practices were halted over two decades ago. Warmer lake conditions and higher concentrations of dissolved organic carbon (DOC) were significant primary drivers of zooplankton species turnover, both favouring greater species diversity. 4. Our findings of an ecological surprise involving potential synergistic positive effects of climate warming and exotic trout on native zooplankton communities presents a conundrum for managers of certain national mountain parks. Present mandates to eradicate non‐native trout and return the mountain lakes to their naturally fishless state may conflict with efforts to conserve biodiversity under a rapidly changing climate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».