MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1535299379 · doi:10.1002/pen.24133

Continuous modification of polypropylene via photoinitiation

2015· article· en· W1535299379 sur OpenAlexaff
Yasaman Amintowlieh, Costas Tzoganakis, Alexander Penlidis

Notice bibliographique

RevuePolymer Engineering and Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer crystallization and properties
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTMPTAPhotoinitiatorMaterials sciencePlastics extrusionPolypropyleneRheologyFactorial experimentReactive extrusionComposite materialTrimethylolpropaneBranching (polymer chemistry)Polymer chemistryPolymerMonomerComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A twin screw extruder was used for continuous modification of polypropylene (PP) via UV radiation. Long chain branches (LCBs) were incorporated in the PP backbone to modify its rheological properties. Benzophenones (BPH) as photoinitiator and trimethylolpropane triacrylate (TMPTA) as coagent were utilized during PP photomodification. Radiation was carried out after mixing in the extruder on solid stretched strands with ∼0.3 mm thickness. The effects of photoinitiator concentration, radiation time, and coagent presence were studied via a replicated two‐level full factorial design of experiments. It was shown that photomodification of PP can be done continuously. Formation of LCBs in the experimental runs was confirmed via rheological measurements. Gel content of the samples was also measured. It was found that LCBs can be formed in PP with and without TMPTA at certain processing conditions. The amount of gel in the samples prepared with TMPTA was higher; however, the gel content could be controlled by manipulating BPH concentration and radiation time. POLYM. ENG. SCI., 55:2423–2432, 2015. © 2015 Society of Plastics Engineers

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolymer Engineering and ScienceMême sujetPolymer crystallization and propertiesTravaux en français237 207