MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1535308345 · doi:10.4271/2008-01-1224

Active Four Wheel Brake Proportioning for Improved Performance and Safety

2008· article· en· W1535308345 sur OpenAlexaff
Nathan C. Nantais, Bruce Minaker

Notice bibliographique

RevueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper series · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle Dynamics and Control Systems
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrakeAutomotive engineeringActive safetyComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A vehicle undergoing longitudinal or lateral accelerations experiences load transfer, dynamically changing the normal load carried by each tire. Conventional braking systems are designed only to work adequately over a large range of conditions, but often ignore the dynamic state of the tire's normal load. Fortunately, new developments in braking system hardware give designers more control over the application of braking pressures. By identifying the tires that carry increased normal load, and biasing the braking system toward those tires, total braking force can be increased. The purpose of this research is to investigate advantages of open-loop load transfer based active brake pressure distribution. By estimating the tractive ability of the tires as a function of measurable vehicle conditions, brake pressure can be applied in proportions appropriate for the current dynamic state of the vehicle, referred to as Active Brake Proportioning (ABP). The result is increased braking ability before the onset of tire lockup (or ABS activation). In the paper, a mathematical model to predict normal load at each tire is developed, and incorporated into a high fidelity vehicle model. Brake pressure is distributed according to the predicted loads. A series of simulations are conducted using the model to investigate stopping distances under various conditions, vehicle stability during extreme obstacle avoidance maneuvers, and impact on driver steer effort. The results show that ABP can potentially provide significant benefits for both performance and safety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper seriesMême sujetVehicle Dynamics and Control SystemsTravaux en français237 207