Ontogenetic and individual diet variation in amphibian larvae across an environmental gradient
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. Variation among individuals within size or age classes can have profound effects on community dynamics and food‐web structure. We investigated the potential influence of habitat disturbance on intrapopulation niche variation. 2. Amphibians occupy a range of lentic habitats from short‐hydroperiod intermittent ponds to long‐hydroperiod permanent ponds. We quantified ontogenetic diet variation and individual specialisation in wood frog tadpoles ( Lithobates sylvaticus ) and blue‐spotted salamander larvae ( Ambystoma laterale ) to investigate the influence of hydroperiod on population niche width across a natural hydroperiod gradient using stable isotope and gut content analyses. In one of the few tests using larval forms, we tested the niche variation hypothesis, which predicts that populations with larger niche widths also have increased individual variation. 3. Our results support the niche variation hypothesis, indicating that more generalised populations exhibit higher within‐individual diet variation. We report gradual changes in the relative importance of diet items, decreased dietary overlap and increased trophic position in L . sylvaticus throughout development. A . laterale became more enriched in δ 13 C and increased in δ 15 N throughout its larval period. We did not find a relationship between hydroperiod and niche parameters, indicating that niches are conserved across heterogeneous habitats. In contrast to most documented cases, we estimated low levels of individual specialisation in amphibian larvae. 4. Amphibians are an important link between aquatic and terrestrial ecosystems, whereby diet shifts can influence food‐web structure by altering energy flow pathways and the trophic position of higher consumers, ultimately changing food‐chain length.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».