Communiquer l'architecture par le média exposition (with an abstract in English)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
[Communicating Architecture Through the Medium of the Exhibition] When analysed as a form of media, exhibitions need to be considered from three different perspectives : that of the person producing the message (curator), that of the person receiving it (visitor) and that of the exhibitionary apparatus itself (through the various mise-en-scene strategies employed). This article examines two different ways of thinking about the communication of architecture in the exhibitionary setting. In the first example, which is also the more traditional, the use of the term architecture generally refers to the building, and the curator endeavours to communicate through the medium of the exhibition both the material and experiential aspects of the building. Over the past two decades, a different approach has been employed within the exhibition venue: that of conceptualising architecture not only as a building, but also as a project. This newer approach takes into account aspects such as the generative idea, the creative process, and the many different forms of representation of the building under investigation. Exhibitions focusing on the ideas and creative processes underlying architecture have become common in recent curatorship, with the effect that architecture is increasingly presented in exhibitionary settings as a practice rather than as a historical or theoretical field. The author concludes by explaining that, from the perspective of communication theory, both forms of architectural exhibition neglect their audiences, and consequently the full potential of the exhibition as a form of media is seldom reached.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle