بررسی مقایسهای واکنش کودکان 12-9 ساله نسبت به تزریق انفیلتراسیون کامی با استفاده از Mucoadhesive patch
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Decreasing injection pain will make the patient more comfortable during dental procedures, giving a positive feeling towards dentistry. The most recently developed product for topical anesthesia is Denti Patch. The aim of this study was to evaluate the effectiveness of Denti Patch as a topical anesthetic agent before palatal infiltration injection. Materials and Methods: For this randomized double-blind clinical trial, fifty-four 9-12 year-old subjects, (23 boys and 31 girls) were selected. Before the study, Visual Analogue Scale (VAS) was explained to the participants. The injection area was dried by air spray for 5 seconds; then both patches, the placebo and lidocaine, were placed 5-10 mm from the free gingival margin of the palate on the injection site for 12 minutes. A total of 0.2 mL of 2% lidocaine was injected. After 1-2 minutes the second injection was made on the contra-lateral side. Data was analyzed by paired t-test and Willcoxon test comparing VAS and CPS scales (α = 0.05). Results: Means from Childrens hospital of eastern Ontario Pain Scale (CPS) test in the non-anxious children for placebo and Denti Patch were 8.5 and 8.4, respectively, with no significant differences (p value = 0.88). The results from VAS test in non-anxious children for placebo and Denti Patch were 75.2 and the 70.2, respectively, demonstrating a statistically significant difference (p value = 0.006). Conclusion: According to this study, Denti Patch is effective in reducing the pain of palatal infiltration injection. The differences between CPS and VAS test results might be attributed to the cooperation of subjects, their friendly relationship with the dentist, and their abstinence from exhibiting false alarm reactions in the CPS test. Key words: Anesthesia, Denti Patch, Pain, Palate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».