MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1535589088 · doi:10.1002/asjc.734

Reconfigurable Synchronization Control of Networked <scp>E</scp>uler‐<scp>L</scp>agrange Systems with Switching Communication Topologies

2013· article· en· W1535589088 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAsian Journal of Control · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDistributed Control Multi-Agent Systems
Établissements canadiensCanadian Space AgencyConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSynchronization (alternating current)Network topologyActuatorControl theory (sociology)State (computer science)Topology (electrical circuits)Telecommunications networkComputer scienceControl (management)EngineeringControl engineeringDistributed computingComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper, a methodology is proposed for the design of reconfigurable control of networked heterogeneous E uler‐ L agrange systems subject to actuator faults. It is assumed that the underlying communication network topology is switching. We consider two types of actuator faults, namely: (i) additive, and (ii) loss of effectiveness. By modifying the originally designed “nominal” control algorithm developed for state synchronization of the healthy system, two reconfigurable control algorithms are developed for ensuring state synchronization in the presence of faults. Extensions of these results to velocity synchronization of networked E uler‐ Lagrange systems subject to two actuator faults are also provided. It is shown that state and velocity synchronization can be achieved for switchings among a family of connected communication topologies as well as for switchings among nominal controllers to reconfigured controllers and vice versa. Simulation results for a network of surface marine vehicles demonstrate the effectiveness and capabilities of our proposed reconfigurable control algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle