Notice bibliographique
Résumé
O ne would assume that for members of a discipline that has placed understanding social change and social order as its original preoccupation, the causes and consequences of globalization are most likely to be one of the prime topics of curiosity among sociologists.Yet, until the 1980s, the topic was not given much attention by sociology or by its sister discipline, anthropology, even though most agree that globalization as a process existed much before the emergence of sociology as a discipline.In all fairness, the term globalization did not even exist in the English language until the 1960s, and only after the 1970s did we begin to see a phenomenal growth in the interest on the topic.So the answer to the above puzzle can be partly found in the label.While sociologists were very much involved in studying multiple processes, institutions and transformations that are now identified as part of the process of globalization [s], only after the 1970s did the label globalization come to be used in relating all these different but interrelated processes.While globalization and its pre-modern forms can be dated back to Columbian explorations, in the post-World War II (WWII) era, facilitated by improvements in transportation, communication and information technologies and through the involvement of transnational corporations, and international organizations, this process has intensified.What possibly made globalization such a phenomenal topic of curiosity, however, was the rise of the neoliberal discourse in the 1980s, which legitimized corporate and state restructuring as a solution to the world economic crisis that took place during the 1970s.Globalization, as an inevitable developmental strategy, with priorities of privatization, deregulation, and removal of obstacles to free movement of capital became the dominant perspective in the neo-liberal era.From regional free trade partnerships (NAFTA) to regional state formations (EU), and global trade agreements (GATT, WTO), many new processes were identified as part of the globalization process.In a short time, globalization captured the imagination of politicians, media, business leaders and social scientists, including sociologists and anthropologists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».