MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1535686223 · doi:10.1108/jfmm-09-2012-0055

Fashion orientation, shopping mall environment, and patronage intentions

2015· article· en· W1535686223 sur OpenAlexaff
Richard Michon, Jean‐Charles Chebat, Hong Yu, Linda Lemarié

Notice bibliographique

RevueJournal of Fashion Marketing and Management · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Retail Behavior Studies
Établissements canadiensHEC MontréalToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShopping mallPerceptionPsychologyProduct (mathematics)AdvertisingMarketingQuality (philosophy)PersonalityStructural equation modelingBusinessService (business)Sample (material)Social psychologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose – The purpose of this paper is to explore female fashion shoppers’ perception and response to the mall environment. Specific objectives include a conceptual model of female fashion shoppers’ experience in a mall environment incorporating fashion orientation, store personality, shopping mall perception, shopping value, and patronage intentions. Design/methodology/approach – Empirical testing is done with a latent path structural equation model. Data collection was carried out in a firmly controlled mall intercept survey which produced 312 usable questionnaires. Findings – Results show that shoppers’ fashion orientation hypothesized to be a personality trait is not an antecedent to the perception of the mall environment. Instead, fashion orientation moderates the perception of product and service quality, hedonic shoppers’ response, and patronage intentions. The perceived mall personality has a focussed impact on the perception of product and service quality. The mall’s sophistication image influences the perception of product quality. On the other hand, the mall’s enthusiasm image atmosphere affects the perception of service quality. Perceptions of product and service quality are correlated and trigger positive hedonic and utilitarian shopping benefits. Research limitations/implications – Because findings from this study cannot be generalized to other situations, the research should be replicated to a variety of mall formats and shopper segments. Furthermore, other fashion-orientation factors (fashion leadership, fashion interest, and anti-fashion attitude) should be considered. However, along with model complexities, increased sample sizes are also required. Future studies may also include male shoppers to investigate differences in fashion motivation and mall shopping experience. Practical implications – It is concluded that the person-place congruency theory is confirmed and that the shoppers’ fashion orientation should be included in the set of segmentation variables. Shopping malls cannot be everything to everyone without risking diluting their image. Downtown urban malls have the opportunity to adopt a well-defined positioning in order to differentiate themselves. Large suburban malls should partition themselves to remove image ambiguities. Mall managers must primarily work on the “meaning” of the mall atmosphere rather “mood.” Fashion shoppers are task oriented. Mall managers should design malls to facilitate the shopping experience with highly functional designs, simple layout, and clear signage in support of wayfinding. Originality/value – Although fashion consumers have been studied from diverse perspectives, there is limited research on the experience of fashion shoppers in a mall setting. This study partly fills this gap in the literature by investigating how female fashion shoppers respond to the shopping center environment and commit to mall patronage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fashion Marketing and ManagementMême sujetConsumer Retail Behavior StudiesTravaux en français237 207