Abstract T P20: Correlation Between Whole Brain Ct Perfusion Maps And Non-contrast Ct Alberta Stroke Program Early Ct Score (aspects) In Patients Undergoing Acute Endovascular Stroke Interventions
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Tools for evaluating risk of post-intervention risk hemorrhage in the setting of acute stroke include a noncontrast head CT based Alberta Stroke Program Early CT score (ASPECTS) and contrasted CT based perfusion plots. The correlation between these parameters is unknown. Methods: We performed a retrospective analysis of a prospectively collected endovascular stroke database of patients with M1 middle cerebral artery occlusion who underwent endovascular recanalization. We reviewed admission preintervention noncontrast CT for Alberta Stroke Program Early CT score (ASPECTS) and 320-detector row whole brain CT perfusion parameters (Cerebral blood volume and time to peak). Pearson correlation was determined between cerebral blood volume on the side of the stroke and ASPECTS. Results: ASPECTS and CT perfusion map were identified in 45 and 43 patients respectively. Statistically significant correlation was found between ASPECTS and cerebral blood volume data on CT perfusion MAP. (p=0.034, r=-0.28). The correlation coefficient is very weak. No correlation could be found between time to peak and ASPECTS. Conclusion: A statistically significant, but weak correlation exists between ASPECTS and CBV. Further research is needed to assess the physiological meaning of diverse imaging modalities utilized in the acute stroke setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».