Notice bibliographique
Résumé
1. Introduction: 1.1 Economic systems 1.2 The control dimension 1.3 Looking for clues 1.4 A projected synthesis 1.5 The plan of the book 2. Normative perspectives: 2.1 Why care about workers' control? 2.2 Equality 2.3 Democracy 2.4 Property 2.5 Dignity 2.6 Community 2.7 The author shows his cards 3. Workers' control in action (I): 3.1 Surveying the terrain 3.2 The Plywood cooperatives 3.3 The Mondragon cooperatives 4. Workers' control in action (II): 4.1 The Lega cooperatives 4.2 Employee stock ownership plans 4.3 Codetermination 5. Conceptual foundations: 5.1 The theory of the firm 5.2 The nature of authority 5.3 The locus of control 5.4 Why firms cannot be owned 5.5 Asset ownership 5.6 Residual claims 6. Explanatory strategies: 6.1 The symmetry principle 6.2 The replication principle 6.3 Transaction costs 6.4 Optimal contracting 6.5 Adverse selection 6.6 Repeated games 6.7 Path dependence 6.8 Cultural explanations 6.9 The strategy to be pursued 7. A question of objectives: 7.1 What do labor-managed firms maximize? 7.2 The Illyrian firm 7.3 Membership markets and labor markets 7.4 Membership markets and stock markets 7.5 Imperfect membership markets 7.6 What does the evidence say? 7.7 Some lessons 8. Views from economic theory I: 8.1 Explaining the rarity of workers' control 8.2 Asset ownership: incentives and information 8.3 Asset ownership: bargaining and information 8.4 Can asset specificity explain the rarity of workers' control? 8.5 Work incentives without risk aversion 8.6 Work incentives with risk aversion 8.7 Can work incentives explain the rarity of workers' control? 9. Views from economic theory (II): 9.1 Capital constraints 9.2 Debt financing 9.3 Equity financing 9.4 Can capital constraints explain the rarity of workers' control? 9.5 Portfolio diversification 9.6 Can portfolio diversification explain the rarity of workers' control? 9.7 Collective choice 9.8 Can collective choice explain the rarity of workers' control? 10. Transitions and clusters: 10.1 Organizational demography 10.2 Formation rates 10.3 Worker takeovers 10.4 Degeneration 10.5 Investor takeovers 10.6 Survival rates 10.7 Business cycles 10.8 Clusters 11. Toward a synthesis: 11.1 The causal tapestry 11.2 Credible commitment toward labor 11.3 Credible commitment toward capital 11.4 The composition of control groups 11.5 The commodification of control rights 11.6 Intellectual history and current debates 11.7 Is workers' control a unitary phenomenon? 12. Getting there from here: 12.1 Practical considerations 12.2 A modest proposal 12.3 Reassuring shareholders 12.4 Governing firms 12.5 Trading jobs 12.6 Sample calculations 12.7 The long and winding road.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,025 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».