Induction of Antiviral Responses Against Avian Influenza Virus in Embryonated Chicken Eggs with Toll-Like Receptor Ligands
Notice bibliographique
Résumé
Early responses against viruses, such as avian influenza virus (AIV), may be induced by Toll-like receptor (TLR) pathways. In the present study, an in ovo model was employed to study the antiviral activities of TLR ligands. It was hypothesized that administration of TLR ligands in ovo at the appropriate dose and time can reduce AIV titer in embryonated chicken eggs. Moreover, the study aimed to determine the mechanisms involved in the TLR-mediated antiviral responses in the chorioallantoic membrane (CAM). Embryonated eggs (10-14 day old) were treated with TLR2, 4, 7, and 21 ligands using different doses and times pre- and post-AIV infection. The results revealed that treatment of embryonated chicken eggs with TLR ligands reduced AIV replication. Further analysis showed that TLR ligands induced interferon (IFN)-γ and IFN stimulatory genes in the CAM, which may have played a role in the reduction of the AIV titer. The timing and dose of TLR ligands administration had significant impacts on the outcome of the treated eggs. In conclusion, the present study demonstrated that the in ovo route may be employed to determine the antiviral characteristics of TLR ligands against AIV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».