MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1536123358 · doi:10.1186/s13023-015-0279-9

Large exonic deletions in POLRB gene cause POLR3-related leukodystrophy

2015· article· en· W1536123358 sur OpenAlexafffund
Mariana Gutiérrez, Isabelle Thiffault, Kether Guerrero, Gabriel Ángel Martos‐Moreno, Luan T. Tran, William Benko, Marjo S. van der Knaap, Rosalina M.L. van Spaendonk, Nicole I. Wolf, Geneviève Bernard

Notice bibliographique

RevueOrphanet Journal of Rare Diseases · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA regulation and disease
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health ResearchMcGill University
Mots-clésLeukodystrophyExonGeneticsGeneMutationBiologyHuman geneticsPhenotypeCompound heterozygosityMedicinePathologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

POLR3-related (or 4H) leukodystrophy is an autosomal recessive disorder caused by mutations in POLR3A or POLR3B and is characterized by neurological and non-neurological features. In a small proportion of patients, no mutation in either gene or only one mutation is found. Analysis of the POLR3B cDNA revealed a large deletion of exons 21-22 in one case and of exons 26-27 in another case. These are the first reports of long deletions causing POLR3-related leukodystrophy, suggesting that deletions and duplications in POLR3A or POLR3B should be investigated in patients with a compatible phenotype, especially if one pathogenic variant has been identified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,156
Score d'incertitude au seuil0,528

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrphanet Journal of Rare DiseasesMême sujetRNA regulation and diseaseTravaux en français237 207