A Potential for the Use of Dragonfly (Odonata) Diversity as a Bioindicator of the Efficiency of Sewage Lagoons
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In order to determine whether a relationship existed between water quality and odonate fauna in sewage ponds, data were gathered at each of six ponds of similar construction and equal size and depth in an adjacent series of improving water quality at a lagoon system near Embrun in eastern Ontario. Numbers of nymphs of different species of Odonata were recorded in spring and fall, and similar data was collected on adults in June and July. The data on species presence and abundance for each of three pairs of cells in the sequence was then compared with the corresponding chemical data which included biological oxygen demand, total phophorus, total nitrogen and suspended solids. Water quality improved through the system and species diversity in the final ponds was twice that of the ponds receiving wastewater. Numbers of individuals also increased through the system. Occurrence of Anax junius, Enallagma civile and Ischnura verticalis alone was associated with poorer water quality. Higher diversity including Lestes disjunctus, Leucorrhinia spp. and Erythemis simplicicollis, indicates higher water quality. A potential exists for Odonata species diversity, numbers of individuals and occurrence of particular species to be used as a bioindicator of water quality and a means of evaluating efficiency of a lagoon system. Advantages include data that reflects a time period rather than a point in time and also low costs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle