Issues in Canadian Geoscience - Women in the Geosciences in Canada and the United States: A Comparative Study
Notice bibliographique
Résumé
The literature on women in the geo-sciences is mainly limited to the experiences of women in Canada and the United States. Compared to women in other scientific careers, women in the geosciences have historically been disadvantaged relative to men because of restrictions on working in the field combined with the lesser value accorded to laboratory and office work. Recently, however, times have changed; linear extrapolation of data from the USA suggests that women earned 50% of undergraduate geoscience degrees in 2008. In Canada the situation has been similar, with 45% of bachelor’s and other undergraduate degrees in geological and earth sciences/geo-sciences disciplines in 2005–2006 having been awarded to women. However, current trends suggest that US women will not attain 50% of geo-science doctorates until about the year 2021 and will not make up half of geoscience faculty until 2084. Increasing the proportion of women faculty is appropriate, given that gender parity has been achieved at the undergraduate student level. The obvious geoscience departments to begin recruiting more women would be those with the lowest percentage of female faculty. Faculty gender representation should better reflect the fact that 34% of geoscience doctorates were awarded to women in North America in 2002, and probably approached 40% in 2010. Overall in Canada in 2006, 18.8% of all geologists, geochemists and geophysicists were women and in the USA for the same year, 16% of geoscientists were women, so the percentages are low for both countries. SOMMAIRE La documentation sur la presence des femmes en geosciences est principalement limitee a la main-d’œuvre canadienne et etasunienne. Par rapport aux femmes dans d’autres domaines scientifiques, les femmes en geosciences ont ete historiquement defavorisees du aux restrictions du travail de terrain combine a la sous-evaluation du travail de bureau et de laboratoire. Mais la situation a change recemment; l’extrapolation lineaire de donnees etasuniennes montre que les femmes ont obtenu 50 % des diplomes de premier cycle en geosciences en 2008. Au Canada la situation a evolue pareillement, ou 45 % des diplomes de baccalaureat et de premier cycle en sciences geologiques ou sciences de la Terre ou geosciences ont ete decernes a des femmes en 2005-2006. Cependant, les tendances etasuniennes actuelles montrent qu’il faudrait attendre autour de 2021 avant que 50 % des doctorats en geosciences ne soient decernes a des femmes, et que ce ne serait qu’en 2084 qu’elles representeraient 50 % du personnel enseignant universitaire. L’accroissement de la proportion de femme enseignant a l’universite est justifie etant donne que la parite a ete atteinte au niveau des etudiants du premier cycle. Evidemment, les premiers departements de geosciences vises devraient etre ceux comptant le moins de femmes dans leur personnel enseignant. La representation des genres chez les enseignants universitaires devrait mieux refleter le fait que 34 % des doctorats ont ete decernes a des femmes en Amerique du Nord en 2002, et approchera probablement 40 % en 2010. Globalement, au Canada en 2006, 18,8 % de tous les geologues, geochimistes et geophysiciens etaient des femmes et, aux E.-U. pour la meme annee, 16 % des geoscientifiques etaient des femmes; des proportions faibles pour les deux pays on en conviendra.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».