Internipple distance and internipple index.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the internipple distance and internipple index in Chinese children. METHODS: The internipple distance and chest circumference were measured in 3,290 healthy Chinese children (1,715 males and 1,575 females) aged birth to 18 years seen at the Asian Medical Centre. The internipple distance and chest circumference were obtained at the end of expiration whenever possible, with a standard nonstretch tape measure graduated in millimeters with the arms hanging relaxed alongside the body. Patients under two years of age were measured supine and those over two years of age standing. The internipple distance was measured between the centers of both nipples, and the chest circumference was measured across the internipple line. The internipple index was calculated according to the formula: internipple distance (cm) multiplied by 100 and divided by chest circumference (cm). RESULTS: The internipple distance and chest circumference increased with age. The internipple index was highest in the neonatal period (26.4 +/- 1.6 for males and 26.3 +/- 2 for females), and decreased steadily until the age of four years (23.8 +/- 1.2 for males and 23.8 +/- 1.4 for females), and thereafter was relatively constant through the age of 18 years in males and the age of 11 years in females. In females, the internipple index decreased gradually from the age of 11 years to 18 years. CONCLUSIONS: While internipple index is a more practical way to assess nipple placement, there are ethnic differences in the internipple index. Proper reference standards should be used in the assessment whether the nipples are closely or widely spaced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».