MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1536263647 · doi:10.1111/cei.12107

Investigation of the cutaneous response to recall antigen in humans<i>in vivo</i>

2013· article· en· W1536263647 sur OpenAlexaff
Arne N. Akbar, John R. Reed, Katie E. Lacy, Sarah Jackson, Milica Vukmanovic‐Stejic, M.H.A. RUSTIN

Notice bibliographique

RevueClinical & Experimental Immunology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilMedical Research Council
Mots-clésImmune systemIn vivoImmunologyAntigenCytokineSuction blisterBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we provide a detailed description of an experimental method for investigating the induction and resolution of recall immune response to antigen in humans in vivo. This involves the injection of tuberculin purified protein derivative (PPD) into the skin, followed by inducing suction blisters at the site of injection, from which leucocytes and cytokines that are involved in the response can be isolated and characterized. Using this technique we found that although the majority of CD4(+) T cells in the skin that are present early in the response express cutaneous lymphocyte antigen (CLA), the expression of this marker is reduced significantly in later phases. This may enable these cells to leave the skin during immune resolution. Furthermore, interleukin (IL)-2 production can be detected both in CD4(+) T cells and also in the blister fluid at the peak of the response at day 7, indicating that mediators found in the blister fluid are representative of the cytokine microenvironment in vivo. Finally, we found that older humans have defective ability to respond to cutaneous PPD challenge, but this does not reflect a global immune deficit as they have similar numbers of circulating functional PPD-specific CD4(+) T cells as young subjects. The use of the blister technology enables further characterization of the skin specific defect in older humans and also general mechanisms that govern immune regulation in vivo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical & Experimental ImmunologyMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207