Resistance to drought affects persistence of alternative regimes in shallow lakes of the Boreal Plains (Alberta, Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Summary We examined how lake and landscape factors affected the persistence of alternative regimes in 23 predominantly fishless, shallow lake ecosystems over seven years in the Boreal Plains, Alberta, Canada. The alternative regimes were dominance by SAV (submerged aquatic vegetation) or by phytoplankton. The relationship between alternative regime persistence and a suite of lake and landscape variables were determined using regression tree analysis. We also compared the environmental variables and biological communities among alternative regimes using Kruskal–Wallis nonparametric tests and post hoc tests. Persistence of the SAV ‐rich regime was best predicted by water level stability. Switches from a SAV ‐rich regime to a phytoplankton‐rich regime have been attributed to drought, which concentrates total phosphorus ( TP ) and other solutes and increases turbidity, favouring phytoplankton dominance. Lakes with stable water levels are inferred as less sensitive to drought, and presumably experience less evapoconcentration during drought, which helps maintain the SAV ‐rich regime. Lakes with more water level drawdown may also delay or inhibit SAV growth through physical disturbance. In contrast, the persistence of the phytoplankton‐rich regime was highest in lakes with higher TP and a lower proportion of surrounding wetlands. We postulate that lakes with less wetland in the buffer are more responsive to variations in precipitation because these systems have a smaller water storage capacity and lack peatlands that otherwise attenuate the effects of drought via shallow groundwater inputs. The relative persistence of lakes in the study area was related to lake and landscape factors that affect the relative sensitivity of the lakes to drought conditions. The biological community in these predominantly fishless lakes appears to play a weak role in maintaining the alternative regimes compared to fish‐bearing lake systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».