Definition of Topographic Organization of Skull Profile in Normal Population and its Implications on the Role of Sutures in Skull Morphology
Notice bibliographique
Résumé
The geometric configuration of the skull is complex and unique to each individual. This study provides a new technique to define the outline of skull profile and attempt to find the common factors defining the ultimate skull configuration in adult population. Ninety-three lateral skull x-ray from the computed tomographic scan films were selected and digitized. The lateral skull surface was divided into 3 regions based on the presumed location of the coronal and lambdoid sutures. Three main curvatures (frontal, parietal, occipital) were consistently identified to overlap the skull periphery. The radius, cord length, and inclination of each curvature were measured. The average values for 3 defined curvatures of the skull profile were recorded. Factor analysis of the measured values produced 3 factors explaining the skull profile. The first factor explained 32% of total variance and was related to the overall size of the head as represented by total length and the radius of the curvature in the vertex and back of the head. The second factor covered 26% of the variance representing the inverse correlation between the angle of the frontal and parietal curves. The third factor revealed the direct correlation of the occipital and parietal angle. In all of these factors, the frontal zone variation was independent or opposite of the parieto-occipital zone. A strong association between the total length of the skull, occipital curve radius, and length with the sex was shown. In conclusion, the skull profile topography has large variation and can be defined mathematically by 2 distinct territories: frontal and parieto-occipital zones. These territories hinge on the coronal suture. Therefore, the coronal suture may play a dominant role in final skull configuration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».