Mechanical and Microstructural Properties of “Wet” Alginate and Composite Films Containing Various Carbohydrates
Notice bibliographique
Résumé
Composite "wet" alginate films were manufactured from alginate-carbohydrate solutions containing 5% alginate and 0.25% pectin, carrageenan (kappa or iota), potato starch (modified or unmodified), gellan gum, or cellulose (extracted or commercial). The "wet" alginate films were used as a model to understand co-extruded alginate sausage casings that are currently being used by several sausage manufacturers. The mechanical, optical, and microstructural properties of the calcium cross-linked composite films were explored. In addition, the water holding capacity and textural profile analysis properties of the alginate-carbohydrate gels were studied. The results indicate that the mechanical properties of "wet" alginate films/casings can be modified by adding various carbohydrates to them. Alginate films with pectin, carrageenan, and modified potato starch had significantly (P < 0.05) greater elongation values than pure alginate films. The alginate-pectin films also had greater (P < 0.05) tensile strengths than the pure alginate films. Alginate films with extracted cellulose, commercial cellulose, and modified potato starch had lower (P < 0.05) puncture force, distance, and work values than the alginate control films. Transmission electron microscopy images showed a very uniform alginate network in the control films. Several large cellulose fibers were visible in the films with extracted cellulose, while the cellulose fibers in the films with commercial cellulose were difficult to distinguish. Despite these apparent differences in cellulose fiber length, the 2 cellulose films had similar puncture and tensile properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».