SONOGRAPHIC CHARACTERISTICS OF PRESUMPTIVELY NORMAL CANINE MEDIAL ILIAC AND SUPERFICIAL INGUINAL LYMPH NODES
Notice bibliographique
Résumé
The medial iliac and superficial inguinal lymph nodes are not routinely palpable in the dog, and ultrasound imaging provides an alternate noninvasive technique to assess these lymph nodes, as well as to guide needle aspiration. Herein we describe the ultrasound characteristics of the medial iliac and superficial inguinal lymph nodes in 50 healthy dogs, as well as frequency and ease of node detection. The relationship between the size of the lymph nodes and the following variables was assessed: age, gender, body weight, body condition score, body length, and thoracic height and width. Right and left medial iliac lymph nodes were detected in 50 (100%) dogs, right superficial inguinal lymph node(s) in 49 (98%) dogs, and left superficial inguinal lymph node(s) in 47 (96%) dogs. In > 90% of both sets of lymph nodes, the echogenicity was hypoechoic or isoechoic to surrounding tissues, with a corticomedullary or homogenous echotexture, smooth, clearly defined margins, and a fusiform shape. Increasing weight, distance from the sternal manubrium to the ischium, and thoracic height and width were associated with increased lymph node size (P-values < 0.05). Average lymph node sizes and range of sizes provide preliminary reference values for the medial iliac and superficial inguinal lymph nodes in normal dogs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».