MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1536410620 · doi:10.1073/pnas.0403283101

The Rai (Shc C) adaptor protein regulates the neuronal stress response and protects against cerebral ischemia

2004· article· en· W1536410620 sur OpenAlexaff
Flavia Troglio, Cinara Echart, Alberto Gobbi, Tony Pawson, Pier Giuseppe Pelicci, Maria Grazia De Simoni, Giuliana Pelicci

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesAssociazione Italiana per la Ricerca sul Cancro
Mots-clésNeuroprotectionSignal transducing adaptor proteinOxidative stressApoptosisPhosphorylationIschemiaCell biologyKinaseNeuronProtein kinase BNeuroscienceBiologyChemistryEndocrinologyMedicineInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rai (Shc C or N-Shc) is a neuron-specific member of the family of Shc-like adaptor proteins. Rai functions in the cytoplasmic propagation of Ret-dependent survival signals and regulates, in vivo, the number of sympathetic neurons. We report here a function of Rai, i.e., the regulation of the neuronal adaptive response to environmental stresses. We demonstrate that (i) primary cultures of cortical neurons from Rai-/- mice are more sensitive to apoptosis induced by hypoxia or oxidative stress; (ii) in Rai-/- mice, ischemia/reperfusion injury induces severe neurological deficits, increased apoptosis and size of the infarct area, and significantly higher mortality; and (iii) Rai functions as a stress-response gene that increases phosphatidylinositol 3-kinase activation and Akt phosphorylation after hypoxic or oxidation insults. These data suggest that Rai has a functional neuroprotective role in brain injury, with possible implications in the treatment of stroke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of Sciences→Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→