Evaluating Fitness-for-Purpose of Coiled Tubing for Underbalanced Drilling of Sour Wells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A multi-year joint industry program (JIP) has been completed involving an experimental testing program to evaluate the fitness-for-purpose of high-strength low-alloy steel coiled tubing (CT) in under-balanced drilling of sour oil and gas wells. The primary focus is the cold-worked material response to sour well conditions when subjecting the tubing to multiple cycles of plastic tension and compression strains in the range of 2% to 3%. The material performance and/or degradation parameters measured include low-cycle corrosion-fatigue (LCCF) life, critical stress corrosion cracking (SCC) stress intensity factor, KISCC, total plastic strain to failure, normalized fracture strain, sulfide stress cracking (SSC) and hydrogen induced cracking (HIC). Laboratory tests performed under the auspices of the JIP, consisted of low-cycle, axial-straining corrosion-fatigue with full body CT specimens submerged in aqueous H2S, H2S/CO2 varying pH, SSC corrosion inhibitors and NACE standard solution specified for determining the relative propensity for HIC and SSC. Various other testing was performed unilaterally by individual JIP sponsors, including double cantilever beam (DCB) and slow strain rate testing (SSRT). Coiled tubing samples comprised the 70 ksi and 80 ksi yield strength grades, pre-fatigued with varying exposure duration to the corrosive environment. The assessment for suitability of CT in under-balanced drilling of sour wells, was made on basis of the various performance results and failure modes obtained in the laboratory testing. These results are also intended to further the development of industry operational guidelines and coiled tubing material selection for under-balanced drilling of sour wells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».